一、核心性能差异
对比维度 | 全自动灼热丝试验仪 | 半自动灼热丝试验仪 |
操作方式 | 触摸屏设定参数，自动完成点火、升温、灼热、计时、冷却全流程，无需人工干预 | 需人工辅助完成点火、试样摆放、计时观察等操作，仅核心温控环节自动调控 |
测试精度 | 自动化控制减少人为误差，温度、时间精度更高（温度误差±2℃，计时精度0.1s） | 受人工操作影响，误差相对较大，适合对精度要求不高的常规检测 |
测试效率 | 支持连续批量测试，可存储测试数据并自动生成报告，效率提升40%以上 | 单次测试完成后需人工复位整理，批量测试效率较低 |
安全防护 | 全封闭试验腔，配备自动灭火、超温报警、过载保护等多重防护，安全性更高 | 基础防护功能，需依赖操作人员规范操作保障安全 |
设备成本 | 技术含量高，制造成本高，设备 | 结构简单，制造成本低，性价比更高 |
二、选型建议
1. 选全自动：适用于电子电器第三方质检机构、科研院所等。此类用户需高频开展批量检测、追求精准数据支撑合规认证（如3C、CE认证），或开展材料研发测试，对效率和精度要求。
2. 选半自动：适用于中小型电子电器厂、材料加工厂等。此类用户以内部品质管控、常规抽检为主，测试频率不高，对精度要求适中，更注重设备性价比，无需复杂的自动化功能。
3. 补充建议：若预算有限但未来有批量测试需求，可优先选择支持后期升级自动化功能的半自动设备，兼顾成本与长远使用需求。
咨询电话
